Úřady a soudy - spory nebo dialog

To chci

Významný český administrativista Jiří Pražák se vyjádřil ve studii Die prinzipielle Abgrenzung der Kompetenz der Gerichte und Verwaltungsbehörden k řadě otázek soudní kontroly veřejné správy. Je pozoruhodné, že mnohé jeho myšlenky z roku 1889 souzní s tím, co řeší současná právní věda. To se týká zejména rozdílné úřední a soudní názorové orientace na použití nominálně shodných pravidel v podobných situacích. Z hierarchického hlediska platí to, co rozhodl soud. Problémem zůstává, jak skloubit dialog s hierarchií, a zda je to vůbec potřebné. Srovnávací výzkum správního soudnictví se na jedné straně shoduje na určitém standardu ochrany subjektivních práv, na druhé straně je však stále tolerantnější ke kombinovaným institucionálním a procesním řešením. Tato stať věnuje pozornost typologii správní a soudní adjudikace. Jako zvláště problematický lze vnímat přezkum sankčních rozhodností, uvědommíme-li si, jak hypertrofovanou se stala regulace správního trestání. V této souvislosti je hodnocen rozvoj hybridního typu kontroly, jímž je kvazisoudní přezkum spojený s různými formami dialogu mezi soudy a administrativními tribunály. … celý popis

Podrobná bibliografie

Hlavní autor

Richard Pomahač, 1953-

Typ dokumentu

Články

Publikováno v

Právník. -- ISSN 0231-6625. -- Roč. 155, č. 10 (2016), s. 875-884

Témata

správní právo

subjektivní právo

rozhodování

administrative law

subjective right

decision making

subjektivní právo > soudní přezkum > over-regulation > adjudication > judicial review

články

journal articles

Bibliografie

Obsahuje bibliografii